En la Argentina los periódicos no existen, los canales de televisión son obsecuentes... esto no fue un chiste fue una marcha... el viernes... menos mal que no pueden censurar a Internet ni a las cuentas de mail de los Argentinos... por lo menos... no todavía...
2009
ELECCIONES
Si cada uno manda esto a cinco personas y el proceso se repite 100 veces el mensaje llega a casi 10 millones de destinatarios.
¿Cuatro años más?
¿Por idiotas?
- PELEADOS CON URUGUAY Y CON CHILE
- MIRANDO DESDE AFUERA COMO DESPEGA BRASIL
- SIN DIPLOMÁTICOS PROFESIONALES EN EL SERVICIO EXTERIOR
- CON LA CANTINELA DE LOS DERECHOS HUMANOS...PARA ALGUNOS Y NO PARA OTROS
Yo me opongo! (Marcha de la Oposición o... ¨Marcha Atrás¨)
Letra, música e intérprete: Ignacio Copani
Vista adelante… No!... Vista a la izquierda… Jamás! Entonces qué hacemos… Nos oponemos!!!
A la carga correligionarios, vamos todos, todos para atrás, a juntarnos…. que hoy es tan necesario para hacer más daño y perturbar la paz.
Que el gobierno no llega a fin de año, que se viene la hiperinflación, que el modelo… se está yendo a los caños, que son mercenarios y todo es corrupción.
A los que dicen que acá no hay ni una propuesta, les tiramos nuestra eterna indignación. Y a cada cosa que nos dicen, en respuesta, entregaremos nuestra clara vocación: Difamación!
Yo me opongo… Yo me opongo… A la idea que ofrecieron, sea de cualquier color. Yo me opongo… Yo me opongo… si el futuro pinta negro, para mi, mucho mejor
Vamos al frente…. Yo me opongo…Vamo´ al costado… Yo me opongo Vamos colgando en la cola del tren… Yo no voy nada, me opongo también.
Yo me opongo como ayer me opuse, a ordenar las cuentas y a avanzar, yo me opongo… a que enciendan las luces y a que el pobre abuse de tanta libertad.
Yo me opongo a la buena memoria, y a derogar las leyes del punto final, yo me opongo… a cambiar nuestra historia y a ver la zurda escoria en un acto oficial.
A estatizar el viejo avión que se caía, a devolverle al pueblo el fondo de pensión, a re ubicarnos en América Latina, toda la vida gritaremos nuestra opción: Oposición!
Yo me opongo… Yo me opongo… a las leyes que al estado y a la gente le convienen. Yo me opongo… Yo me opongo… y aunque aun no las conozca yo me opongo a las que vienen.
Yo me opongo… Yo me opongo… Con fervor me opongo a todo, por que todo salga mal. Yo me opongo… Yo me opongo… No se bien a qué me opongo pero yo me opongo igual.
El nuevo ministro de Salud de la Nación es un conocido de los lectores de Prensa Obrera. Hasta el sábado vicegobernador de Tucumán, Manzur fue ministro de Salud de la provincia entre 2003 y 2007. En ese período, según palabras del jefe de Gabinete, Sergio Massa, Manzur se destacó por sus políticas que lograron “reducir a la mitad la mortalidad infantil en la provincia”: del 25 al 12,8 por mil. Nada de eso. Lo que hizo Manzur fue “adulterar los índices de mortalidad infantil, para lo que ordenó que los médicos no asistieran a los bebés de muy bajo peso de la Maternidad Nuestra Señora de las Mercedes, donde nacen el 40% de los chicos de la provincia” (Prensa Obrera 1041). Si los bebés viven unas horas, no hay modo de no registrarlos como nacidos vivos, ingresan en la estadística. Por eso Manzur ordenó que no se los auxiliara. De ese modo, “hay cientos de bebés, cuyo peso es inferior a los 500 gramos, que habiendo nacido vivos son registrados como ‘defunciones fetales’ o ‘egresos por abortos’, y por lo tanto no forman parte de la estadística” (Crítica, 29/6). La denuncia partió de la Dirección de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), un organismo nacional, alarmado por un incremento del 39% de los abortos de fetos a término en la maternidad. La investigación sobre los “abortos” descubrió que eran bebés nacidos, que los trabajadores estaban bajo un régimen de terror y que las funcionarias que habían denunciado las directivas de Manzur habían sido una desplazada -la estadígrafa Angela Zóttoli- y la otra -la epidemióloga Evelyna Chapman- despedida (Crítica, 20/6). Ese es el campeón que eligió el kirchnerismo para combatir la gripe A.
OTRAS NOTICIAS: http://www.elperiodico.com.ar/verarticulo.php?id=82812014&fecha_edicion=
Mi querida amiga, el gobierno miente en las cifras oficiales frente a las cámaras de televisión, en un reportaje el Ministro de Salud dice que han habido 100.000 infectados y al lado Cristina dice "no hay que alarmar al pueblo las cifras fueron menores" . Algo de locos. Un funcionario dice una cosa otro otra, un médico dice un discurso y otro médico dice diferente, estoy de acuerdo en que las investigaciones son recientes y los comunicados cambian día a día, pero el discurso debería ser uno. No hay barbijos, no hay gel de alcohol, no se consigue alcohol, quizás en algún lugar con suerte te venden, si tienen. Como leerás en el artículo a modo de sinopsis de lo que pasa, cada uno hace lo que le parece sin un mensaje en común coherente, mi marido trabaja en el Casino de Mar del Plata y esta abierto, otros estan cerrados y Tigre esta abierto, y asi es todo, cines abiertos, bingos abiertos, confiterias bailables abiertas, restaurant abiertos.....no hay clases eso si...la medida es buena...la única, pero servirá para algo si muchos adultos como mi marido se ven obligados a trabajar en ambientes que son caldo de cultivo? Que negocios,¿ que lucha de poderes se teje?, que deseo de mortandad hay en nuestro pais. En algunos lados hay acyclovir y solo lo dan en los diagnósticados en otros lados lo dan a los sintomáticos con o sin resultados fehacientes de que sea gripe A y en otros lados no hay. El dar a pacientes sintomáticos sin diagnóstico lleva a la resistencia viral...que es lo que está sucediendo. El hombre engendra sus miedos dándole forma en virus ( opino como Rudy). Fijate la locura hoy se juega a cancha llena el partido de fútbol de Huracán y Velez a cancha llena y se permite.
El gobierno dice una cifra de muertos, la gente, los hospitales otra
Por otro lado la luz, gente fabricando gel de alcohol gratis en turnos rotativos de 24 horas, gente haciendo barbijos, mamás cocinando en comedores para que los niños no se queden sin comida ( acá para muchos niños su única o principal comida se da en comedores o colegios con donaciones de la gente ya que el gobierno da 2.80$ para dar desayuno, almuerzo y merienda a un niño, dato real ya que yo entreno cocineros de comedore escolares...me da verguenza). Mucha gente se solidariza para obtener lo que no nos dan.
Mi sensación" la ignorancia y el poder son la mejor forma de exterminar a un pueblo"
La verdad siempre llega. Tarda, pero llega. Hoy voy a hacer uso de esta contratapa para hablar de una injusticia que sufrí en 1995. No acostumbro a traer temas personales, pero esto tiene que mucho ver con la libertad de expresión, y hago mención ahora a esto porque todo se inició en una contratapa mía del año 1995. Sí, en los tiempos de Menem.
Como siempre fui un seguidor de los escritos de Bolívar y de sus sueños, traté de cumplir con él trayendo aquel pensamiento amplio y generoso de lograr finalmente “los Estados Unidos de Latinoamérica”. Es decir, eliminar las fronteras egoístas de países que tienen la misma lengua, la misma tradición, la misma religión y los mismos libertadores. Por eso, en ese año redacté una nota señalando que poco es lo que teníamos que aprender de Europa, pero en algo sí nos había ganado de mano. Cuando se estableció el Mercado Común Europeo, se impuso una sola moneda, el euro, y se levantaron impedimentos fronterizos. Y recordé en esa nota que todo comenzó con un experimento: hacer la prueba primero en tres países, eliminando entre ellos sus fronteras comerciales y burocráticas: el Benelux. La unión entre Bélgica, Luxemburgo y Holanda. Esta experiencia se llevó a cabo durante una década y tuvo un éxito total para estos tres países. Entonces escribí que para aplicar sólo lo poco bueno que nos enseña Europa, practicáramos lo mismo, como primer paso para cumplir con el sueño bolivariano: eliminar las fronteras aduaneras entre la Patagonia argentina y la chilena, y dejáramos que ese complejo comerciara libremente y esas poblaciones comenzaran a tratarse sin la vigilante e irracional custodia de carabineros y gendarmes con largavistas y armas largas. Y que durante diez años midiéramos los resultados. Si los europeos lo habían logrado con países de distinto idioma y hasta de distintas religiones, ¿cómo no lo íbamos a lograr dos países que a la vez tuvieron los mismos libertadores? Recordemos aquel legendario Paso de los Andes, de esos valientes desprovistos de todo egoísmo de fronteras.
Era sólo una idea, un adelanto para que nuestros políticos lo pensaran y lo propusieran a sus colegas vecinos.
¡Para qué! La reacción de los políticos argentinos fue totalmente lo contrario de lo que me esperaba. De inmediato, esa misma semana, el senador peronista Ludueña, por Santa Cruz, presentaba un airado proyecto para que el Senado de la Nación me calificara “traidor a la Patria”. Salió en todos los diarios del país. Cuando lo leí, pensé: menos mal que ya no hay pena de muerte porque, si no, me fusilaban en la Plaza de Mayo como a Santos Pérez y colgaban mi cadáver frente al Cabildo durante 24 horas. El que tomó de inmediato este pedido fue el senador nacional Eduardo Menem (nada menos), e hizo una airada arenga para defender a la Patria de espíritus traidores. Hasta que por ahí alguien más jesuita propuso que en vez de “traidor a la Patria” se me endilgara el apóstrofe de “persona no grata” al Senado de la Nación. El alto cuerpo perdió una hora y media en discutir si este humilde periodista era un “traidor a la Patria” o una “persona no grata”. Hasta que, por último, en la votación, la casi totalidad de los senadores de la Nación votaron lo de “persona no grata”. Menos dos. El senador radical Hipólito Solari Yrigoyen –que sufrió cárcel y exilio con la dictadura de la desaparición de personas–, quien dijo con voz bien clara: “No me parece un motivo suficiente, ni aun desde el punto de vista oficialista, como para transformar al Senado en una especie de tribunal inquisitorial”. Y también votó en contra de Ludueña y de Eduardo Menem el senador Romero Feris, quien dejó sentado que “no es de incumbencia de este Senado expedirse sobre este tipo de cuestiones y de esta manera, porque se estaría afectando la libertad de opinión, la libertad de prensa, la libertad de expresión que nuestra Constitución preserva totalmente”.
Pero, todo el bloque peronista votó por la sanción, todo el bloque radical menos uno, y también todos los componentes del Senado menos Romero Feris.
No pude pisar más el suelo del Senado de la Nación. Quince días después, la Ciudad de Buenos Aires me dio el título de “ciudadano ilustre” de esta Capital. Tuve que encerrarme para cavilar. Me miré al espejo y me pregunté: ¿pero qué soy en realidad, persona no grata del Senado o personaje ilustre de la ciudad? No obtuve respuesta de mí mismo, ni me deprimí pero, finalmente, solté una repentina carcajada argentina.
Catorce años después iba a hacerse justicia. El senador Daniel Filmus presentó un proyecto en la Cámara alta sin que yo le haya pedido nada, ni por haberle recordado el tema. Por tal proyecto, el Senado declaraba el reconocimiento “al luchador por los derechos humanos, escritor y periodista Osvaldo Bayer, sobre quien recayera el repudio del Honorable Senado de la Nación por sus declaraciones en el diario Página/12 del año 1995”. Además propuso que la Cámara señalara “que la defensa de la libertad de expresión dentro del marco del respeto a los valores democráticos y los derechos humanos, es uno de los pilares básicos en los que se sustentan la institucionalidad y convivencia democrática. Obstaculizar el libre debate de las opiniones es limitar la pluralidad de ideas –agregó– y resulta incompatible con los valores de nuestra Constitución Nacional y con lo que las normas internacionales de derechos humanos sostienen”.
En los Fundamentos, el senador Filmus sostiene: “Nada más alejado de la esencia democrática del Senado de la Nación que el rechazo de ideas expresadas por un intelectual en ejercicio de sus derechos ciudadanos. Es evidente que los dichos de una persona reconocida como un intelectual por nuestra sociedad pueden generar grandes debates a favor o en contra. Sin embargo, no pueden ni deben ser calificadas como un agravio. Sugerir que un libre pensador debe limitar la propuesta de ideas cuando éstas se oponen a otras, cercena el pleno ejercicio de los derechos que específicamente se refieren a la libertad de expresión. La posibilidad de aceptar la pluralidad de ideas, de creencias y la divulgación de las mismas forma parte de la normativa que fundamenta los valores en los que nuestra democracia tiene sustento”.
Después de muchos conceptos sobre mi vida y mi obra, que por supuesto no me corresponde a mí volcar aquí, dijo el senador Filmus: “Esta declaración aspira a reconocer en la persona de Osvaldo Bayer el luchador que ha acompañado las grandes causas, aquellas que marcaron la historia argentina y que hizo nacer la imperiosa necesidad de levantar las banderas de los derechos humanos, aquellas que las nacientes organizaciones y organismos alzaban cuando nadie escuchaba. Facilitar el debate profundo de las ideas genera la posibilidad de profundizar la democracia; impedirlo, en cambio, nos hace retroceder hacia al autoritarismo. Siempre se opina a favor o en contra, lo importante es sustentar los dichos respaldando las ideas en un marco de libertad de expresión y de pensamiento. Es por lo expuesto que deseo solicitar a mis pares que en virtud de lo expresado me acompañen en la presente declaración de reconocimiento a la persona de Osvaldo Bayer”.
Y el Senado la votó por unanimidad.
Cuando supe de esta resolución no pude menos que encerrarme otra vez y mirarme al espejo. No hice pito catalán pensando en Eduardo Menem, no; se me dibujó una sonrisa agradecida y vi ante mis ojos una escena: que entraba al Senado y presenciaba una sesión donde se votaba por unanimidad el proyecto de denominar un crimen de lesa humanidad cuando en la Argentina un niño padeciera hambre. Luego, allí agradecía a los actuales senadores, a Filmus, por su gesto de coraje civil y bondad, y a mi diario, Página/12, que tiene una comprensión más que generosa conmigo.
Todavia me pregunto por qué desaparecen nuestros niños, por qué tanto silencio e impunidad. ¿Qué precio pagan los niños por una sociedad de adultos que no reacciona? ¿Hasta cuÁndo, estaremos sin comprometernos? ¿Hasta cuándo miraremos de costado? ¿Cuántas Maritas, Fernandas, Sofías mas necesitamos?
