.Lo Simbolico determina Lo Real (II).

La Justicia, "fallo"...nuevamente...

Esta nota salio publicada en el diario Clarin, el dia 13/6/2009.

BREVES

Las cosas y la gente

Un nuevo fallo despenaliza la tenencia de cocaína La Sala I de la Cámara Federal porteña mantiene su postura y volvió a emitir un fallo que despenaliza la tenencia de drogas para consumo personal.

CLARÍN.COM |SOCIEDAD

Otro fallo despenaliza la tenencia de cocaína para consumo personal

Lo emitió la Cámara Federal porteña en el caso de una mujer que había sido detenida con 5 gramos de esa droga. Los jueces consideraron que era "una acción privada" que no perjudicaba a terceros.

La Sala I de la Cámara Federal porteña mantiene su postura y volvió a emitir un fallo que despenaliza la tenencia de drogas para consumo personal. Lo hizo al sobreseer a una mujer que había sido detenida con 5,04 gramos de cocaína en su poder.

Los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah volvieron a declarar la inconstitucionalidad del apartado segundo del artículo 14 de la ley de drogas 23.737, que criminaliza la posesión individual. De esta manera siguen la misma línea de la Corte Suprema, que prepara un pronunciamiento en favor de la despenalización del consumo personal de estupefacientes.

La ley de drogas prevé un mes a dos años de prisión a quien tuviere en su poder droga que "por su escasa cantidad y demás circunstancias surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal".

Para los camaristas, por encima de esa norma debe prevalecer artículo 19 de la Constitución que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".

La mujer había sido detenida por policías de la comisaría N° 50 de la Federal y fue procesada por el juez federal subrogante Marcelo Martínez de Giorgi.

Entre abril y mayo pasado, tres pronunciamientos de la Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal declaró inconstitucional la norma que castiga la tenencia de drogas para consumo personal y sobreseyó a las personas involucradas en cada una de las causas.

A todo esto, la Corte Suprema evalúa el momento político para su pronunciamiento en la misma línea. En principio, estaba previsto que el pronunciamiento se conociera en febrero de este año, pero la demora del presidente Ricardo Lorenzetti en emitir su postura al respecto provocó el retraso.

Según trascendió, el magistrado estaría a favor de la medida, sumándose así a las posiciones de Eugenio Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Elena Highton. El único voto negativo sería el de Carlos Fayt, quien ya se declaró en contra de la despenalización en fallos de 1986 ("Bazterrica") y 1990 ("Covalini").

Si Escucharamos al Viento...como veran la Justicia, no sentencia, ni juzga...la Justicia "Falla", es increible lo determinante del termino que se usa al aplicar la ley...

Antes de entrar en el tema, digo que soy respetuso de la libertad del individuo en todos las formas, claro esta, siempre y cuando no perjudique a terceros, creo que todos opinamos lo mismo.

Este fallo de la Justicia, es muy contradictorio, es logico esta "fallando"... si bien apoya la libertad individual, muy loable, por cierto, esta viendo el arbol, pero no el bosque...

Alguien que es drogadependiente, como hace para obtener la droga?,... en este caso, la cocaina, si su produccion y la comercializacion, esta prohibida y es penada por la ley. Este fallo, promueve, la produccion y venta clandestina, que es lo mismo decir, estan promoviendo delinquir y quebrantar las leyes que la misma Ley "fallo"...

Entonces, la misma Ley que "falla", a favor para consumir, consumo personal o no, es consumo, persigue y condena o falla,( no se que termino emplear, parece que son sinonimos para los que aplican la ley), la produccion y venta de la misma, en que quedamos entonces?...

Si alguien que consume drogas y esa droga es ilegal, por ley,... facilmente no la consigue, es de suponerlo, al menos...puede entrar en desesperacion...verdad?...Y en esos momentos de desesperacion, podria , en su misma desesperacion perjudicar a terceros,...cierto? Es una posibilidad, que no deberia obviarse...Entonces...Que es que?...

...Siempre me pregunte por que la figura de la Justicia, tiene vendado los ojos...alguien que no ve lo que esta haciendo, muy dificilmente logre acertar en lo que hace...

..."Ojos que no ven Corazon que no siente"...

...LO SIMBOLICO DETERMINA LO REAL...

La figura que representa a la Justicia, se basa en la Diosa Temis, que es la Diosa de la Justicia Griega, pero se adopto para occidente, a la Diosa de la Justicia Romana, de nombre Lustitia, que esta en casi todos los palacios?...de Justicia y es la que tiene "la venda en los ojos"....

Excelente análisis de mi amigo Mauro Camporeale

http://diamondonokokoro.blogspot.com